|
Interessanter Vergleich, wobei es immer schwierig ist, Objektiv mit unterschiedlichen Brennweiten zu vergleichen. Deswegen würd ich das 24-70 mal außen vor lassen.
Dann bestätigt sich meiner Meinung nach mal wieder, dass Festbrennweiten durch nichts zu ersetzen sind. Wobei auch bestätigt wird, dass das 100-300 ein echtes Sahneteilchen ist, da es nur wenig hinter dem 105 Makro liegt was die Schärfe angeht.
Das Makro hingegen scheint ein leicht blaustichiges Bild zu liefern, zumindest im Vergleich zu den anderen Optiken, die gleich sind. Evtl. als Verbesserungsvorschlag den Weißabgleich festsetzen, damit man dies ebenfalls ausschließen kann.
Hans, Du hast doch das 100-300 F4 DG oder? Wenn Du das nächste mal mit Tina auf Fotopirsch gehst, dann vergleicht die beiden doch einmal. Würd mich schon interessieren, ob die an den Linsen was geändert haben.
|