Ich wollte mal "näher ran" - hab ich gemacht. Beim Versuch Leon's Füße einzufangen hat mein 16-45 mehrere Tritte abbekommen, ein gutes Bild kam dabei aber nicht heraus. Nungut, auf dem Bauch liegend kann er die Arme nicht so weit ausfahren, also hab ichs so versucht (Blende 4 @ 16 (24) mm):
Zum Vergleich dazu mit 4 @ 45 (67) mm:
Was haltet ihr von den Bildern und von der ungewöhnlichen Portraibrennweite? Which is the best?
Grüße
Benjamin