...und wenn man nicht abgelenkt wird (von der Arbeit) dann kann man auch seinen Gedanken zu Ende führen:
Die 100mm weniger des 18-200ers sind m.E. kaum tragisch, die hole ich mit croppen locker raus, der Unterschied zwischen 28
und 18
wäre mir wichtiger.
Ich sehe es bei mir ständig, dass ich bei Sightseeing-Touren etc. an den Anschlag bei 28mm knalle, und das 17-35 herausholen muß, das nervt schon.
Schau dir mal den Unterschied von 200 - 300 an. Das ist vernachlässigbar.
Eine Alternative wäre noch: 18-200 plus 1,4/2-fach Konverter. Darüber sind aber gerade dicke Glaubenskriege entbrannt, ob man die 1,4-fache Verlängerung nicht besser per Crop (s.o.) herbeiführt.
2-Fach hat manchmal seinen Reiz, kostet aber den AF.
Gruß
Armin