Sony ILCE-6100 aka A6100, Erfahrungsbericht
Anfang letzten Jahres (2024) durfte ich mit Ingo ('Der mit den Viechern') einen Streifzug durch das Hessische Ried, quasi sein Heimatrevier, auf der Suche nach Vögeln und generell 'wildlife' machen.
Zu der Zeit war das APS-C Tele SEL70350 an der A7m3 das Langbrennweitigste was ich im Bestand hatte.
Ging ganz gut, aber ich habe festgestellt, dass mehr Brennweite und/oder mehr Megapixel doch wünschenswert wären.
Die A7m3 im APS-C Modus liefert zwar immerhin noch 10 MPix, aber das Crop-Potenzial ist doch recht eingeschränkt.
Ingos damaliges Standard-Besteck mit A1, SEL200600 plus 1,4 TC spielt da von der Brennweite samt Crop-Potenzial her schon in einer anderen Liga. Von Größe und Gewicht her aber auch.
Aufrüstmöglichkeiten:
Mehr Tele für KB: SEL100400 plus TC oder SEL200600 plus TC
Mehr Megapixel an KB: A7R4 oder A7R5 oder A1
Mehr Megapixel an APS-C: Eine Kamera der 6000er Reihe.
Eine Prüfung des Kontostands verwies auf die dritte Lösung und dort auf die niedrigpreisigste APS-C Kamera mit Schwerpunkt Fotografie von Sony: die A6100.
Kurzentschlossen für knapp 600 Euro eine neue A6100 als Telekonverter für das APS-C-Tele erstanden und seit gut anderthalb Jahren in Benutzung. Meistens tatsächlich mit dem SEL70350, aber auch mit den anderen E-Mount-Objektiven im Bestand oder dem APS-C Kitzoom (SELP1650).
Erfahrungsbericht:
Sensorgröße:
Ist für mich kein Thema, APS-C ist für praktisch alle Arten von Fotografie gut geeignet. Rauschen ist auch kein großes Problem (ich bin da aber auch nicht sehr empfindlich). Der Crop-Faktor ist im Telebereich natürlich ein zusätzliches Plus. Größerer Schärfebereich ebenso.
Ergonomie:
Ich hatte auch vorher schon eine A6000 und eine A6500, die Gehäuseform, die Handhabung und das Bedienkonzept waren für mich bislang keine Einschränkung.
AF:
Von meinen Kameras bisher wohl der modernste. Funktioniert wirklich gut. Die allerneuesten Modelle (A6700) sind wohl natürlich noch besser.
Ausstattung -
im Vergleich mit A6400, A6600, A6700:
eingeschränktere Wetterfestigkeit (richtig Wasserfest ist auch die A6400 eher nicht),
eingeschränkte Videomodi (Picture Profile/SLog, für mich persönlich nicht relevant)
kleinerer Akku (NP-FW50, wie A6400, erst ab 6600 Z-Akku) da hatte ich eh noch eine paar zuhause, muss man halt immer einen oder zwei einstecken, Im Vergleich zu meiner A7m2 (gleicher Akku-Typ) hält der Akku hier aber wesentlich länger
kein IBIS (wie A6400), oft aber stabilisierte Objektive
KEIN ISO Auto min VS - das vermisse ich wirklich, die A6400 hat es
niedrigere erweiterte ISO (51000 vs 102000)
niedriger Sucherauflösung (SVGA vs XGA) das ist für mich persönlich kein Problem
Preis/Leistung:
Eingedenk dessen, dass die etwas besser ausgestattete A6400 derzeit (Anfang Dezember 2025, Preissuche nur Gehäuse, Neupreis)
A6100 639,-€
A6400 777,-€
A6600 1049,-€
A6700 1189,-€
vom Straßenpreis nur 140 Euro teurer ist und das APS-C-Topmodell
dieser Generation, die A6600 aktuell noch etwa 400 Euro teurer, (letztes Jahr gab es die zT auch schon unter 1000 Euro), muss ich sagen, dass die A6100, so gut sie auch ist, im Vergleich zu ihren Schwestermodellen schlicht zu teuer angeboten wird.
Fazit:
Die A6100 ist mMn als APS-C-Einstiegsmodell im Sony E-mount mit Schwerpunkt Fotografie eine absolut alltagstaugliche Kamera mit gutem AF und allgemein ausreichend guten Fähigkeiten für die meisten Arten der Fotografie.
Ich persönlich hatte mit der A6100 bislang viel Spaß beim Fotografieren und ein paar vorzeigbare Bilder sind mir damit auch schon gelungen.
ABER alleine die fehlende ISO Auto min VS-Funktion, der höher Auflösende Sucher (1,4 M vs 2,3 M) und die Profile (sofern man Video aufnehmen will), machen die 140 Euro Mehrpreis zur
A6400 mMn mehr als wett.