[Znieh]

So, habe nun das Zoom genau so, wie es sein soll, eingesetzt: Tagesausflug nach Trier, Wetter teilweise bedeckt, teilweise sonnig, tiefstehende Sonne.

Resume: Es ersetzt das Tamron 28-200 nicht nur vollkommen, es ist eine hervorragende Steigerung, natürlich vor allem wegen des enorm weiteren unteren Bereiches.

Bei keiner Aufnahme habe ich mich an einer vermeintlichen höheren Randunschärfe gestört, die geringere Lichtstärke kam für mich überhaupt nicht zum Tragen, selbst bei Innenaufnahmen in den Kirchen gab es keinerlei Probleme mit dem Licht. In der Dämmerung würde ich im Urlaub ohnehin mit einem anderen Objektiv unterwegs sein...

Besser als beim Tamron ist subjektiv das Gegenlichtverhalten bzw. die Reflexionanfälligkeit auf der Linse, und sogar brauchbare Blendensterne werden erzeugt.

Fazit: Alles richtig gemacht, Tamron ersetzt, flexibler geworden, Bildqualität klasse, wie erwartet...und 25mm (beim kommenden 25-200) sind immer noch nicht 24mm und schon gar nicht 20mm.

Btw: Früher fotografierte ich mit einem Pentaxsystem (also Analogzeit), da war meine weiteste Linse das SMC 20mm/F4 (!), mit dem ich aber auch nie Lichtprobleme hatte...und das mit Diafilmen wie Agfachrome CT18 oder Ektachrome 64...da war available Light-Photographie angesagt - und es ging.