Jetzt ist das 28-400 doch noch gekommen. Ich habe es gleich mal ausprobiert und man hat sowohl das kreative Potenzial eines solchen Objektivs gesehen als auch die technische Herausforderung. Ich war nicht überrascht zu sehen, dass die linke Bildhälfte erst ca. 2 Blenden weiter abgeblendet auf dem Niveau der rechten Bildhälfte war. Mal wieder.. Der Dezentrierungsfluch ist bei Nikon genauso präsent wie bei Sony. Für Landschaftsfotografie wäre es bei f11 wahrscheinlich trotzdem ganz gut nutzbar. Allerdings würde mich das Wissen um diesen Umstand im Hinterkopf sicher belasten.
Generell war das Objektiv zwischen 50 und 135mm am stärksten, wobei es bis 400mm optisch nicht so stark abfällt, dass es aus meiner Sicht zum Problem würde. Also ich denke ein perfektes Exemplar ist einem typischen Suppenzoom doch deutlich überlegen, aber ich habe dieses meiner Einschätzung nach leider nicht erwischt.
Der AF bei 400mm war in schattigen Situationen ehrlicherweise nahezu unbrauchbar, ich habe kaum ein scharfes Bild von Vögeln im Unterholz hinbekommen, was mich bei der eher regnerischen Wettervorhersage auch eher abschreckt. Auch meinen Sohn im Innenraum konnte ich bei 400mm nicht zuverlässig fokussieren. Das ist mit dem 100-400 gar kein Thema.
Hier mal ein paar Beispielbilder von zwei Herbsttagen mit miesestem Licht:
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
Also bin ich weiterhin bei meiner Kombi B. Mal schauen, ob ich mich noch für ein weiteres Zoom entscheide. Der fehlende Bereich 50-85mm scheint mir eher verschmerzbar, wobei die Lücke wohl eher meistens 35-85mm lauten würde, da ich wahrscheinlich oft das 14-30 an der einen Kamera und das 100-400 an der anderen Kamera nutzen würde.
Vielen Dank für die vielen Tipps, Wolfgang! Weiß ich sehr zu schätzen
Icardin hat den Vorteil, dass es nicht wie DEET Kunststoffe angreift. Damit wird Gummierung von Objektiven etc. nicht "klebrig". Allerdings ist das allseits beliebte Anti-Brumm DEET-Basiert, während Autan bzw. DM-Produkte etc. Icardin-basiert sind. Ich lasse mich von Mücken und besonders Bremsen (auf die ich allergisch reagiere.. 10-15cm Flatschen) doch ganz schön aus der Ruhe bringen, deshalb nutze ich das hierzulande in Feuchtgebieten auch regelmäßig.
Die Reiseapotheke ist jetzt gut gefüllt (Schmerzmittel, Durchfall, Erbrechen, Schmerzen, Reiseübelkeit, Verletzungen). Ich habe mir vom Hausarzt sicherheitshalber noch ein Breitbandantibiotikum verschreiben lassen, damit sollte dann hoffentlich das meiste abgedeckt sein, was so üblicherweise kommen könnte.
Meine Freundin nimmt definitiv ihr Fernglas mit. Du hast natürlich recht, die Körpertemperatur vieler Tiere ist wahrscheinlich selbst nachts nicht so deutlich unterschiedlich von der Umgebung. Das war hier auch im Hochsommer so. Bei bewölkten Tagen um 20°C kann man damit schon exzellent Tiere finden, aber selbst da wird es bei Sonneneinstrahlung schon unübersichtlich.