Fazit:
→
Bild in der Galerie
→
Bild in der Galerie
Beide RAW OOC (ohne schärfen oder entrauschen).
AF:
Schnelligkeit wie beim 100-400 mit TC oder dem 200-600 ohne TC.
Findet aber etwas schneller zurück von Fern auf Nah, was aber auch mit der Naheinstellgrenze zu tun haben könnte.
Passt !
Korrektur:
Keine Farbsäume zu provozieren.
Besser als beim 200-600 und einen ticken besser als beim 100-400 mit TC.
Zu 90% kaum spürbar.
Passt !
Mikrokontraste:
Besser als beim 200-600 aber nicht Praxisrelevant.
Was Tony Northrup im Video erzählt stimmt zu 100%.
Ob nun 500mm oder 600mm macht keinen Unterschied mehr.
Passt !
Wenn man also was Leichteres sucht als das 200-600 mit einem Hauch mehr Lichtstärke, etwas besserer Verarbeitung (Gegenlichtblende, Stativfuß, Bajonettanschluß, etc.), feinerer Korrektur und besserem Handling für Wanderungen kann man hier ruhig zugreifen.
Wenn man etwas Lichtstärkeres möchte als das 100-400 mit 1,4er TC (f8 vs F/5.6) ist man hier auch richtig.
In der Verarbeitung geben die sich nichts.
Man kann zugreifen wenn man mit 15fps statt 20fps (14Bit) an der A1 zufrieden ist.
Für APS-C oder die 7er Reihe top.
Grade an der A7RV.
Wirklich ein feines Teil !
