|
Mir persönlich sind 16 mm des Öfteren zu wenig. Bei Landschaft manchmal, ins Städten noch mehr.
Ich habe mich damals für ein 10/2,8 entschieden, weil ich auch gelegentlich Landschaft bei Nacht machen wollte und mir das der beste Kompromiss schien. (Was lichtstärkeres gab es damals nicht.) Und lieber 10 mm und etwas croppen als 12 mm und dann zusammensetzten - das geht auch, ist aber mühsamer.
Heute würde ich mich vermutlich für das Sigma 10-18/2,8 entscheiden. Wenn du aber vorhast, öfter Landschaft mit Sternen zu fotografieren, wäre unter Umständen eine noch lichtstärkere Festbrennweite von Vorteil.
Gruß, Johannes
|