Zitat:
Zitat von cat_on_leaf
Ich habe mit ähnlichem gerechnet. Canon kann nicht zaubern.
Mir erschließt sich der Nutzen auch überhaupt nicht. Lichtstärke ist einfach durch nichts zu ersetzen.
|
Natürlich können die nicht zaubern, das war ja klar, aber entweder habe ich Lichtstärke oder Flexibilität gepaart mit Kompaktheit.
Aber beim 200-800 habe ich leider nichts von Beidem.
Man kann zwar behaupten es ist das Leichteste 800mm/9 mit seinen 2050g Gramm, wenn man das Nikon 400/4.5 (incl. 2,0er TC) weglässt aber sonst kann ich da momentan keine Richtung erkennen.
- Mondfotografie auf Stativ wäre wohl was
Länge 315mm in eingezogenem Zustand., also so Lang wie das Sony 200-600 (318mm) nur um mal einen Anhaltspunkt zu haben.
Dann lieber ein Nikon 180-600 oder Sony 200-600 mit 1,4er TC.
- Lichtstärker untenrum
- Preis in etwa gleich
- Innenzoom, wer es mag
- Fuß ersetzbar, abnehmbar
- Filterdurchmesser gleich
- bessere Naheinstellgrenzen
Übersehe ich wirklich was ??
