[Porty]

Wenn sich die Entscheidungen der Politik auf solche Studien stützen, wundert mich nichts mehr:

"Zum grundlegenden Verständnis des Kostenbegriffes im Energiebereich geht diese Ausarbeitung
auf die Berechnungsmethoden sowie nicht sichtbare Kosten ein. Besonderheiten der Kosten von
Kernenergie werden dann darauffolgend thematisiert. Der Hauptteil der Arbeit analysiert die Stu-
dienergebnisse zur Höhe der Gestehungskosten einzelner Energieerzeugungstechnologien, wie
Kernkraft, Windkraft, Photovoltaik und Wasserkraft. Weiterhin wird die Aufschlüsselung der Ge-
stehungskosten verschiedener Stromerzeugungstechnologien dargestellt. Die Studienergebnisse
zeigen auch, welche Entwicklungsverläufe der Gestehungskosten es in der Vergangenheit gab
und welche zu erwarten sind. Ein internationaler Vergleich der Gestehungskosten schließt die
Übersicht zu den Energiegestehungskosten ab."

In der darauf folgenden Formel (lässt sich leider nicht kopieren) errechnet man die Kosten wie folgt:
Jährliche Abschreibungen + Betriebskosten + Brennstoff + Deponiekosten der Abfälle + CO2 Abgabe, das Ganze geteilt durch die jährlich Energieerzeugung.
Kein Wort zu den Kosten für Lastausgleich und der bei Solar + Wind zwingend notwendigen Energiespeicherung, obwohl man in einem Diagramm auf Seite 6 feststellt dass diese Energieformen weder als Grundlast- als auch Lastfolgekraftwerke geeignet sind. (Wie man auf das dünne Eis kommt, das PV für Spitzenlast (Peaking) geeignet sein soll, wissen vermutlich auch nur die Verfasser)
Also eine Betrachtungsweise, wie sie für speicherbare Produkte, wie Folientüten, Autos, Käsepackungen oder von mir aus Filzlatschen, durchaus sinnvoll ist, aber absolut nicht für eine so vergängliche Ware wie elektrische Energie.

Ich will jetzt nicht noch die restlichen, teils fragwürdigen Annahmen hier zerpflücken, aber z.B. das Diagramm auf Seite 9 führt auf, dass natürlich Kernkraftwerke, aber auch Biogaskraftwerke und Wellenkraftwerke! Ionisierend Strahlung emittieren, aber Stein- oder Braunkohle gar nicht.......
Dafür breitet man sich über 4 Seiten über die Risiken der Kernenergie aus. Aber kein Satz über die Entsorgung von z.B ausgedienten WKA.

Selten ein Papier in die Finger bekommen, was so sehr die Tatsachen verzerrt und verdreht, und Sorry, das passt leider zu dem desaströsen Bild, was Berlin momentan bietet.