Hier kannst du mit zwei Kameras im Vergleich Pixelpeepen bis der Arzt kommt
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
In den EXIF-Daten ist auch das verwendete Objektiv genannt, bei Wechselobjektiven wird ein gutes Referenzobjektiv verwendet.
Mit einer einfachen Kitlinse oder einem Superzoom ohne Geli und mit unvergütetem UV-Filter könnte es klappen, dass die RX100 in den unteren ISO-Stufen die Nase vorn hat oder mithalten kann. Das ist zum Beispiel bei meinem Vergleich der RX100 VI mit dem Olympus 14-150 Objektiv so, sobald ich ein Objektiv der Olympus Pro-Serie verwende hat die RX100 das Nachsehen. Meine Erfahrungen innerhalb der RX100 Serie decken sich nicht mit denen von Hans. Ich habe mit der 100 III angefangen, da ich aber gerne mit Tele arbeite kam irgendwann die 100 VI. Ursprünglich wollte ich die III wegen des Blitzschuhs als Indoor-Lösung weiterbenutzen. Die bessere Bildqualität der VI hat mir aber den Spass an der III genommen. Die Randschärfe mag bei den 3fach-Zooms im Weitwinkel nicht so stark abfallen wie den 8fach-Zooms, Auflösung im Bildzentrum, Kontrast und Farbwiedergabe sind aber eine andere Klasse.
Hier ist ein Vergleich aller 100er, in den verlinkten Tests sind auch die gemessenen Auflösungen aufgeführt:
https://www.chip.de/bestenlisten/Bes.../index/id/996/
Zum Vergleich kannst du hier die FF-Modelle anschauen:
https://www.chip.de/bestenlisten/Bes...index/id/1361/
Die 100er sind tolle Kameras, deutlich besser als andere Kompakte, "Bildqualität wie eine Große" funktioniert aber nur, wenn an der Großen kein hochwertiges Objektiv verwendet wird.