Zitat:
Zitat von willi77
...
Schade. Irgendwie liegt es genau zwischen zwei brauchbaren Brenweitenranges
Ein F2.8 20-50 mm wäre sehr interessanter gewesen
Ein F2.8 16-40 mm hätte ich zu fast jedem Preis ungesehen gekauft, um endlich mal eine tolle Alternative zu den drei 16-35 von Sony zu haben
|
Ich glaube nicht, daß es um eine Alternative zu einem 16-35er oder gar 24-70er geht.
Das 20-40mm Tamron ist ein vergleichsweise sehr kompaktes WW Standardobjektiv geworden, was mehr kann als die üblichen 24mm.
Ein 16-35 kann es nicht ersetzen, wenn man unbedingt und oft die 16mm braucht.