Auch wenn mein Eröffnungspost vielleicht nicht danach klingt, auch die beste Technik macht alleine kein gutes Bild. Diese Diskussion ist aber so alt wie die Fotografie, denke ich. Schon in meinem ersten Forum wurde sehr viel darüber geredet, dass man mit der EOS 300D nicht ernstgenommen werden kann. Sei es in abschätzigen Kommentaren von Profis („Da hat sich doch letztens einer getraut, eine Hochzeit mit 300D und Kit zu fotografieren, das arme Brautpaar...“) oder Forenkollegen, deren einziger Beitrag zur Bilddiskussion der Blick in die EXIF-Dateien auf den Kameranamen war.
Dabei macht das nur einen Bruchteil aus. Ein Bekannter hat in seinem Feld aus meiner Sicht sensationelle Bilder gemacht, mit einer 12 Jahre alten 300D und Kitobjektiv ...
Natürlich hilft die Technik und ich nutze das auch gerne. Und auch wenn eine Menge G.A.S. dabei ist, die Kamera hilft mir im Job und macht mir Spass beim Hobby, daher ist es für mich gut angelegtes Geld.
Wenn es aber soweit kommt, dass sich Leute nicht mehr trauen, Bilder aus ihren „alten“ Kameras zu zeigen, geht's zu weit. Ich hatte hier bisher allerdings nicht den Eindruck, dass ein Bild mit einer guten Wirkung gurndsätzlich schlechtgemacht wird, weil die Schärfe nicht ganz perfekt sitzt oder es rauscht. Das kenne ich andernorts ganz anders. Aber da würden vermutlich auch die großen Werke der Fotografiegeschichte wegen technischer Fehler niedergemacht, wenn sie anonym eingestellt würden...
