|
Mein 16-35 F/4 ist klasse - abgebendet auf F/8. Bei Offenblende ist es etwas weich. Konstruktion ist aber auch schon zeimlich alt.
Das 16-35 F/2,8 soll da viel besser sein, ist mir aber (viel) zu teuer und auch zu schwer.
Wenn das Sigma 16-28 F/2,8 bei Offenblende noch ausreichend scharf ist, wäre das für mich bei Fotos indoor mit schwachen Lichtverhältnissen (z. B. Kirche) schon eine Überlegung wert.
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode.
Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).
|