Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 28.03.2022, 11:58   #8
Man
 
 
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.704
Zitat:
Zitat von kra Beitrag anzeigen
...tauglich für 8 Wochen Reise zu Pferd, offroad mit Bus und zuFuß in kaum besiedelter Umgebung, Hochsteppe und Gebirge...
= jedes Gramm zählt und auch das Packmass sollte möglichst klein sein.

Wäre für mich dann eher eine RX 100 VI oder VII (Zigarrettenschachtelgroß mit 24 - 200 mm Brennweite vgl. mit VF in guter Qualität). Ist aber leider nicht ganz billig.

Wenn es unbedingt sehr lange Brennweiten braucht: RX 10 III oder IV. Ist schwerer und klobiger, dafür mit 24 - 600 mm (!) Brennweite vgl. mit VF in guter Qualität.

Wenn es denn unbedingt die A6500 sein muss oder soll: 18-135 (also rd. 27 - 200 mm Brennweite vgl. mit VF in guter Qualität). Ist billiger (A6500 hast du ja schon) aber zumindest gegenüber RX 100 VI/VII schwerer und größer. Das 16-55 würde ich zu hause lassen - spart Platz und Gewicht. Lieber noch ein paar Ersatzakkus mitnehmen, damit man auch mal ein paar Tage ohne Zivilisation (Netzstrom für das Ladegerät) auskommen kann.

Überlege dir, was du fotografieren möchtest.
Landschaft können alle, die A6500 kann man über Wechselobjektive gut an spezielle Aufnahnegenres (schmale Straßen und Innenaufnahmen oder Architektur = Weitwinkel, Fotografieren in der Dämmerung oder bei Nacht = lichtstarke Objektive) anpassen - das kostet aber Geld/Gewicht/Platz.
Wie möchtest du die Fotos präsentieren?
Präsentation im Web ist bzgl. Auflösung ziemlich anspruchslos (Präsentation z. B. hier im SUF in der Galerie höchstens 2400x1800 Pixel = 4,3 MP),
bei Präsentation am Monitor/Fernseher ist es bei HD (720 = 1MP, 1080 = 2MP) ähnlich niedrig, uhd ist mit rd. 8MP etwas anspruchsvoller,
Ausdruck von Bildern/Postern ist je nach gewünschter Größe und DPI teils deutlich anspruchsvoller: 30x20cm/300DPI=8,4MP, 45x30cm/300DPI=18,8MP, 90x60cm/300DPI=75,2MP.
Je größer das Bild mit desto weniger DPI kommt man klar = vor einem Plakat wird kaum jemand mit einer Lupe stehen, um einzelne Bildpunkte erkennen zu können.
Das menschliche Auge hat eine Auflösung von gut 4MP = steht man so weit vom Foto entfernt, dass man es mit einem Blick voll erfassen kann, kann man bei einer Auflösung ab 4 MP keine einzelnen Bildpunkte mehr unterscheiden. Häufig geht man aber doch mal etwas näher ran, hält sich z. b. das Din A3-Fotobuch direkt vor die Nase um den Gesichtsausdruck von Tante Frieda genau beurteilen zu können - selbst da sollte Auflösung von 8 bis 10 MP ausreichend sein.
Weshalb diese langatmige Auflistung: häufig wird man mit einem nachträglichen Ausschnitt statt Nutzung eines Teleobjektives für die Präsentation ausreichend gute Ergebnisse erzielen können. Wenn man nicht viel schleppen möchte, ist es halt die Frage, ob man 300/400 mm Brennweite benötigt oder doch "schon" mit 200 mm Brennweite (alles auf Basis VF) und anschließender Ausschnittvergrößerung kar kommt.

Viel Spaß bei der Reise.
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode.
Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).

Geändert von Man (28.03.2022 um 13:19 Uhr)
Man ist offline   Mit Zitat antworten