Zitat:
Nicht ganz. Denn der Unterschied zwischen einem naiven (ungeimpften) und einem Geimpften wird sein, dass er einen milden bis gar keinen Verkauf haben wird.
Damit wären wenn alle durch sind nur noch mildeste Verläufe und fast keine KKH-Aufenthalte mehr gegeben.
|
Leider nicht ganz, das ist die Behauptung/Stand heute..
denkt man aber daran, dass es evtl. wieder neue Mutationen mit noch heute unbekannten Verläufen gibt
(Bsp Delta/Omikron Mix ? Drosten sprach vor der Möglichkeit),
ist das Wort "mildeste Verläufe und fast keine KKH Aufenthalte" eine reine Spekulation / Hoffnungsmache.
Aber ich gebe Dir recht, ein Unterschied besteht sicher zwischen ungeimpft und geboostert, siehe auch den verlinkten Spektrum Bericht über mir.
Nur wie gross der Unterschied in Zukunft sein wird, kann niemand seriös voraussagen.
Das ist für mich, neben den klaren juristischen Zweifeln an einer Impfpflicht, eben ein Argument dagegen.
Eine solche Impfpflicht macht nämlich nur dann Sinn, wenn keine anderen Massnahmen ebenso wirksam wären, mit weniger Eingriffsqualität.
Ich kannte übrigens eine Impfpflicht aus meiner Kindheit nur in den Fällen, wo ich mit dem Impfen auch gleich die Krankheit komplett verhindere.
Stichwort: Kinderlähmung /TBC etc.. Genau daran fehlt es ja aktuell.
Und bevor ich in den Körper eingreife, wäre noch Isolation und zig andere Massnahmen zu nennen
Übigens empfinde ich die FFP2-Maskenpflicht als eine der wenigen wirklich sinnvollen Massnahmen im Alltag, die unbedingt flächendeckend eingeführt werden sollte !
Und nicht 10.0000 Zuschauer in bayr. Stadien zuzulassen.
Dazu dann noch dieser Bildbeitrag, dessen Urheber ich nicht bin und ich ihn nicht kenne,
er aber mir zugesandt worden ist und ich ihn gestern, wie heute sehr passend finde...
Stellt euch aber anstatt der OP Maske eine FFP2-Maske vor.
→
Bild in der Galerie