Zitat:
|
Zitat von wuzibua
Ist eigentlich die Grösse des CCD-Chip ausschlaggebend für die Qualität des Sensors einer Digicam, oder ist nur die Anzahl der Bildpunkte entscheidend?
|
Man kann in erster Linie nach der Anzahl der Pixel gehen, und
dann in zweiter Linie nach der Größe des Chips. Das ist üblich.
Hier sollten jetzt alle stoppen, die schon zufrieden sind 8)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nun sei bemerkt, daß es natürlich noch andere Qualitätsmerkmale gibt,
welche die Bewertung ändern könnten.
Beispiel 1:
So hat ein Fovenon-Chip (SD9 oder SD10) mit 2.268 x 1.512 Bildpunkten und 20,7 x 13,8 mm Größe Vorteile,
und zwar sowohl gegenüber jedem anderen Chip mit z.B. 2.560 x 1.920 Bildpunkten (z.B. A1),
als auch Vorteile gegenüber einem Chip mit 2.464 x 1.632 Pixeln und 23,1 x 15,5 mm (D2H).
Der Grund ist die Konstruktion, die beim Fovenon-Chip nämlich in jedem Pixel volle Farbinfos liefert,
während die normalen Chips jeweils nur eine Farbe kennen, Rot, Blau oder Grün,
und die grünen Pixel sogar noch doppelt so häufig vorkommen,
also 4 Pixel (RGGB) nötig sind, um ein Pixel in Vollfarbe zu bekommen.
Wenn man die Mehr-Qualität der Fovenon-Pixel nun zum Vergleich hochrechnen würde,
dann müßte man von einem Chip mit 10.290.000 Bildpunkten sprechen, auch wenn das nachweislich nicht wahr ist.
Er hat nur gewissermaßen mehrstöckige Sensoren je Pixel, während die normalen Sensoren eben nur Bungalows sind.
Als Beispiel 2:
sei der Super-CCD-Chip der F700 genannt, welcher 2.048 x 1.536 Bildpunkte hat,
aber für jeden Bildpunkt zwei unterschiedlich empfindliche einfarbige Sensoren.
Analog zum Auge, das Zäpchen-förmige Sensoren für den Tag hat, und Stäbchen-förmige Sensoren für die Nacht.
Es wäre hier nicht korrekt, von 6,7 Mio Pixeln zu sprechen, es wäre aber auch dumm zu glauben,
daß er eben nur die Qualität eines 3,35-Mio-Pixel-Chips hätte.
Genauso wird es eines Tages auch Techniken geben, welche das Größen-Kriterium ad absurdum führen. Wer z.B.
vor 40 Jahren die besten Tonträger wollte, kaufte schweres dickes Standard-Band auf mindestens 18"-Spulen.
Ich hab noch genug davon rumzuliegen. Die PC-Technik erst führte dann zu völlig unvorstellbaren
Aufzeichnungsdichten. Damals war eine 20 MB-Platte so groß wie eine Waschmaschine,
und heute haben wir Microdrives mit 4.000 MB ...
Ich hoffe, damit für maximale Verwirrung gesorgt zu haben
