Bei all den unbestreitbaren Vorteilen die das Samyang bietet stößt mir persönlich halt übel auf das die manuelle Version schon extrem als super scharf gehypt wurde.
Das sollte man wohl eher im historischen Kontext mit Vergleichsgurken wie dem Sony 12mm 12.8 sehen.
Die Schärfe bei 2.0 in der Mitte ist bestenfalls Gut. Mehr aber nicht.
Bis F4.0 verbessert sich die Mitte merklich.
Die Mitte ist allerdings nicht das Problem sondern die Ecken die als Nebenwirkung der sehr kompakten Ausmaße einfach nur schlecht sind. Darüber könnte man hinwegsehen wenn Abblenden helfen würde. Das macht es auch bis zu einem gewissen Grade da sich die verwaschenen Ecken verkleinern. Allerdings ist man schnell bei F8 und stellt fest das der unscharfe Bereich in den Ecken zwar schrumpft aber es im extremen Eckbereich immer noch bescheiden ist. Als Perfektionist muss man das Bild also definitiv immer beschneiden. Damit könnte ich als Kompromiss auch noch leben... allerdings haut dann noch die tonnenförmige Verzeichnung rein. Es gibt sicher Schlimmeres allerdings ist es fuer mich sobald Architektur ins Spiel kommt sofort sichtbar.
Ein kleines ROM mit Korrekturdaten für die Kamera hätte geholfen... gibt es aber nicht.
So jetzt mal zu den positiven Aspekten:
Es ist ein wirklich sehr schönes Objektiv mit exzellenter Haptik,
sehr kompakt, leicht, exzellenter leiser AF.
Mein Exemplar ist perfekt zentriert und der AF sitzt.
Die optischen Eigenschaften sind der Größe geschuldet und durchaus gut aber auch nicht mehr.
Das Tamron scheint in den Ecken besser zu sein und ein ROM mit Korrekturdaten zu haben. Allerdings ist es es naturgemäß auch deutlich größer und im Vergleich zum Samyang wirkt das Tamron optisch irgendwie billig und das bei dem Preis
