Hallo zusammen,
es hat mich sowieso immer interessiert, aber
dieser Thread lässt mich die Frage nun stellen: Ist der Unterschied zwischen den alten non-HS APOs und den HS APOs heutzutage noch so relevant? Im verlinkten Thread hatte ich (unqualifiziert) das non-HS Minolta 200mm / F2,8 APO gegen das Sony-70-200 SSM getestet und hatte das Gefühl die alte Linse war deutlich schneller unterwegs.
Meine Theorie: bei den alten analogen Minolta x000-Kameras hat es einen großen Unterschied gemacht, ob der Fokusmotor den Fokus nach 2 Sekunden (HS) oder 4 Sekunden (non-HS) gefunden hat.
An den heutigen Alphas ist der Unterschied dann eher: 400 Millisekunden (HS) vs 800 Millisekunden (non-HS) und weil die SSMs durch die Kamera eigentlich nicht schneller werden können, werden beide Versionen manchmal durch die Stangenobjektive "outperformed".
Zusatzfrage: Leidet die Fokussiergenauigkeit darunter, wenn der AF schneller unterwegs ist?
Eure Meinungen / Erfahrungen?
Viele Grüße
Justus