Zitat:
Zitat von loewe60bb
Ehrlich gesagt, finde ich, dass die erste Version wesentlich besser war.
Im zweiten Bild ist mir der Vogel zu dunkel und der Blick wird von dem hellen Licht links im Hintergrund vom Hauptmotiv abgelenkt.
Im ersten Bild ist der helle Hintergrund (fast) nicht vorhanden, der Vogel heller und dadurch für mich besser erkennbar.
|
Danke für deine Meinung. Unten geht's dann weiter...
Zitat:
Zitat von Vera aus K.
Ich habe den Eindruck das ist nicht nur ein anderer Ausschnitt, sondern vor allem eine andere Bearbeitung und damit schwer vergleichbar.
Mir gefällt die zweite Version als Ausgangsmaterial besser. Der Kleiber ist schön positioniert mit Platz nach oben, das Gefieder hat mehr Details, und auch der Baum bietet mit seiner Rinde noch etwas zum gucken.
Es braucht halt noch etwas Nachbearbeitung; wenn du den Hintergrund selektiv entrauschen würdest (dann noch die Sensorflecken vernichten) und das Vögelchen maskiert etwas hervorholen würdest (ein wenig heller, klarer und ein Hauch mehr Dynamik oder Sättigung) - ich glaube das würde die Version eins auf Platz zwei verweisen.
Auf jeden Fall ist dir ein prima Foto geglückt!
|
Danke, Vera.
Das war gestern wohl nix ;-) Ich habe mich wohl nur darauf konzentriert, den Kleiber und sein Gefieder nicht wieder zu zermatschen
Den Rest habe ich "vergessen"...
Hier nun der dritte Versuch... ich habe den Hintergrund versucht zu ersetzen und zu entrauschen. Der Vogel ist jetzt heller und hoffentlich immer noch detailreicher... ISO3200 lässt sich nicht wegreden ;-)
→
Bild in der Galerie
Wer möchte, kann sich gerne am Original versuchen und das Ergebnis hier wiedereinstellen...
RAW-Datei vom Kleiber
Zitat:
Zitat von ingoKober
Ich bin da ganz mit Vera.
Von der Bildkomposition finde ich Version 2 besser.
Aber es ist jetzt zu dunkel und der helle Bereich im linken Backgroundbereich stört und sollte an den Rest des Hintergrundes angepasst werden.
Viele Grüße
Ingo
|
Auch Dir Danke... den Rest... siehe oben bei Vera ;-)