|
Ich weiss nicht ob meine Antwort the OP noch interessiert, aber vielleicht hilft es dem einen oder anderen bei der Entscheidungsfindung.
Ich hatte bisher vier verschiedene RX100 Modelle: Die originale RX100, die RX100 III, die RX100IV und die RX100Va.
Da die originale RX100 eine andere Linse hat als die anderen drei, lasse ich ide jetzt mal weg.
Die III hatte eine mittelmaessige Linse im ganzen Zoombereich und war bei 50-70mm dezentriert. Die IV war bei 24mm-28mm nicht gut, besonders an den Raendern und Ecken, bei 35-70mm aber sehr gut. Die Va war bei 24mm-50mm hervorraged, bei 70mm einfach nur schlecht.
Die Serienstreuung der RX100 24-70 Linse scheint also enorm was die die ganzen Testberichte eigentlich nutzlos macht. Mein Rat ist sich eine Kamera von einem Haendler mit guter Return-Policy zusenden zu lassen und sehen, wie gut die Linse in dieser Kopie der Kamera ist.
"Abblenden" kann man bei einem 1-inch Sensor eigentlich nur bedingt, da ab f5.6 schon Beugungsunschaerfe einsetzt.
Wenn die Kamera in erster Linie bei 24 oder 28mm genutzt werden soll und Bildqualitaet an erster Stelle steht, rate ich - und ich meine das ernst - zur RX0. Bei 24mm ist die Bildqualitaet der RX0 einer jeden RX100 in allen Belangen ueberlegen. Deutlich mehr Kontrast, Details und Randschaerfe.
Wenn man ueber den Tellerrand schauen will, sollte man sich auch die Ricoh GRIII ansehen, die es fuer den gleichen Preis einer RX100 gibt und deren APS-C Sensor in einer anderen Liga spielt als der Sony 1-inch Sensor. Fuer diese Kamera gibt es auch einen 21mm Konverter, welcher fuer Landschaften sehr schoen ist. Da der OP nach Randleistung bei 24-28mm fraegt denke ich mal, dass Landschaften eine grosse Rolle in seiner Fotografie spielen.
|