Zitat:
Zitat von boernie
Wir beschaffen die Systeme nach bereitgestelltem Hersteller-Portfolio und da ist Sony halt noch nicht soweit.
|
Ist ja auch verständlich. Bei Pressekonferenzen ist man mit einer Alpha 9 halt schon seit einiger Zeit im Vorteil, weil kein nerviges lautes Verschlussgeräusch stört. Da reichen ja wohl die verfügbaren Objektive. Der Rest kommt noch.
Zitat:
Zitat von boernie
Der Markt für solche Optiken ist da. Warum baut sonst Sigma solche Teile und kriegt diese aus den Händen gerissen. Das 1,2 35mm war anfangs aufgrund der Nachfrage kaum erhältlich. Ich selber liebäugele mit dieser Optik.
|
Hast du Zahlen? Hat Sigma zuwenig gebaut oder war die Nachfrage zu hoch? Hier in der Schweiz kommen die Sigma Objektive zuerst immer mit einem absurd hohen UVP auf den Markt. Im Fall des 1.2/35 waren und sind das 2095 Fr. Der aktuelle Onlinepreis beim grössten Schweizer Shop liegt nun bei 1349 Fr. Wenn die Nachfrage wirklich so hoch wäre, wäre der Preis nicht so schnell so weit gesunken. Ich habe selber mit diesem Objektiv geliebäugelt. Aufgrund des grossen Gewichtsunterschiedes behalte ich aber lieber mein Sony Zeiss 1.4/35. Das Sigma ist ja fast doppelt so schwer.
Zitat:
Zitat von boernie
Ich werde heute mal ein Vergleichsbild mit meinem Canon EF 11-24mm und dem Sigma 2,8 14-24 DN posten.
|
Kannst du gerne tun. Ich rede aber von 12mm Anfangsbrennweite und nicht von 14mm. Dass zwischen 11 und 14mm ein grosser Unterschied ist weiss ich selber. Sony hat ein
12-24mm im Angebot. Sicher wird auch zwischen 11 und 12mm ein Unterschied sichtbar sein. Aber matchentscheidend wird der nicht sein.
Hier weiter unten ist ein Bild zu sehen. Die Ausschnitte von 10,12 und 14mm sind eingezeichnet:
https://www.fotointern.ch/archiv/201...h-alles-drauf/
11mm wird halt dann dazwischen sein. Zwischen 12 und 14mm ist ein grosser Unterschied.
Wer schon ein Canon 11-24 hat kann das ja adaptieren. Der AF wird dort schnell genug sein.