Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 15.02.2005, 09:16   #7
Jerichos

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 16.883
Zitat:
Zitat von Jan
OK, ich sehe den Unterschied an Details und glaube Deiner Erfahrung, dass der Unterschied nicht durch mehr ´Nachschärfen des jpg-Bildes aufzuheben ist.
Gibt es eine gute Erklärung, sind einfach die Algorithmen der kamerainternen Bearbeitung soviel schlechter?
Du kannst natürlich beim JPG noch weiter nachschärfen, aber irgendwo ist halt die Grenze erreicht. Vor allem hat das Bild durch die vorherige Tonwertkorrektur, bei der einiges zu tun war, sehr gelitten. Das mag man beim 900px Bild nicht sehen, aber im Original sind die Tonwerte im RAW sehr viel deutlicher differenziert als bei JPG.
Deshalb werd ich jetzt den Weg gehen, dass ich wichtige Aufnahmen oder Aufnahmen bei denen der Weißabgleich schwer einzuschätzen ist in RAW mache. Dann kann ich nachher in aller Ruhe und vor allem ohne Qualitätsverlust die Bilder bearbeiten.
Weiterer Vorteil, das Rauschen verhält sich in der RAW-Aufnahme anders. Das muss ich aber nochmal testen.

Zitat:
Zitat von Jan
Hast Du (oder ein anderer hier) entsprechende Vergleiche für die A1/A2?
Danke für Deine Mühe, LG, Jan
Nein leider nicht. Mit der D7i hab ich kaum RAW-Aufnahmen gemacht.
__________________
Gruß Jürgen

Neue Bilder | Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY
Jerichos ist offline   Mit Zitat antworten