Dein Wort in Gottes Ohr @DIMAGIER_Horst..
ich glaube nicht, daß die Z-Serie von unten her den Platz einer A-Serie einnimmt und eine DxD spielt doch in der Liga der "Spiegelreflex" mit Wechselobjektiven. Bridges und Spiegelreflex sind doch zwei verschieden Paar Schuhe. Auf das andere Saisongemüse bin ich aber gespannt.
@Jan4ik...
die D7D kann nicht der Nachfolger der A2 sein, weil diese...lies mal oben. Das sich beim Mediamarkt ein Vertreter "so" zu einem Nachfolger geäußert hat, mag ich nur schwer glauben. Die hohen Produktionskosten für die A2 , halte ich für völlig aus der Luft gegriffen. Und wenn, ich denke auch in der Kamerindustrie gibt eines Mischkalkulation, sodaß die Produktionskosten für ein teureres Produkt durch alle anderen darunterliegenden und in Massen produzierten Digis aufgefangen werden.
@TorstenG....
klar verkauft sich die D7D um ein Vielfaches besser. Nicht weil es sich hauptsächlich um Aufsteiger aus der A Serie handelt sonder eher um die "Zweitkamera" in digitaler Form mit fast allen Vorteilen der klassischen Spiegelreflex . Das die A200 wie Blei in den Regal liegt, hängt wohl damit zusammen, daß alle A1 und A2-ler nicht absteigen wollen, denn der seitliche schwenkbare Monitor und er bessere CxProcessIII reicht wohl nicht für ein an Stelle statt aus. Das man dafür den Superschwenksucher mit seiner hohen Auflösung opfert erweckt bei mir nur Kopfschütteln.
@Crimson....
na gut dann nennt Sie sich halt nicht A3 sonder A300. Hauptsache sie vereint dann die "Neuerungen" der A200 mit dem Schwenksucher der A2. Ja... und dann wünsche ich mir bitte auch noch die eingebaute Motivklingel.
