Zitat:
Zitat von Mando.68
Erstens meine Aussage vorhin meinte ich ernst, das ich dich bewundere, siehe es als Kompliment. Dann wollen wir mal Äpfel mit Äpfel vergleichen...da Du nur aEpfel kennst.
Die Panasonic hat keine 8Mpix. Sie hat Stabi, klappbaren Touchdisplay, (antippen vergrößern, Af setzen...) Fokusstack , Postfokus und,und,und...das wichtigste Objektive.
Ist günstiger,leichter, Gehäuse kann ich identisch in Verschiedenen Größen bestellen, mit identischem Batteriegriff.
Ich habe eine Panasonic gekauft, zum testen, damit ich sehe ob mir eine S1 zum adaptieren von A-Mount taugt. Konnte mich nicht entscheiden zwischen Sony 99ii oder Panasonic S1. Es wurde meine letzte Sony ,( eine 99ii).
Birnen mit BirnEn Vergleich, Vollformat;
Lade dir bei Krolop & Gerst Testbilder vom besten Objektiv aller Zeiten, dem Panasonic 50mm. Da sieht ein Zeiss Otus alt aus, genauso das 85 GM. Da würde ich mein Minolta 85mm nicht tauschen....
Ich sehe bei Sony kein System mehr..Es geht nur noch um adaptieren, und " Die Objektive von morgen" sehen heute schon alt aus...
Kannst gerne auch das 24-105 vergleichen..
|
Erst redest du von einer Einsteiger Kamera - dann von dem Flaggschiff von PANASONIC.
SONY setzt einfach stark auf das VF - was preislich unheimlich interessant ist.
Eine A7III kostet im Moment 1.800 Euro mit CASH Back.
Du wirst auf dem Markt keine Kamera finden die dir ähnliches bietet wie diese zu diesem Preis.
Und nochmal - deine erste angesprochen Kamera mit all deinen Spielereien hat einen 4/3 Sensor und keinen APS-C Sensor und 8 MP weniger Auflösung - nämlich nur 16MP.
Du kannst je gerne Apfel mit Birnen vergleichen. Aber darfst dich ned wundern wenn es einem auffällt.
Hier im Forum diskutiert man über Dynmaikumfangunterchiede zwischen A7III und A9.
Und warum solche ich keine kleinen Kameras kennen ? So ein Schwachsinn.
Denkst ich fahr mit einem 10.000 Euro Equipment in den Urlaub. Das ist was kleinen gutes im Gepäck. z.B. ne Panasonic LX-100II