Zitat:
Zitat von Dreammaik1973
… knack scharfe Fotos bis in die Ränder. Da ist halt die Frage, ob sich der Aufpreis für das GM wirklich lohnt?!
|
Für Landschaftsfotografie abgeblendet auf f8, und wenn es nur um die Schärfe geht: Nein, lohnt sich nicht.
Ich kann nur mit dem Vergleich von einem adaptierten Tamron 24-70 f/2,8 und SEL 24-70 f/2,8 GM dienen. (Das 24-105 von Sony wird sicher nicht schlechter als das Tamron sein.)
Der Aufpreis für das G-Master ist enorm. Bei der Bildqualität des Tamron an der a7RII gab es gar nichts zu bemängeln. Schärfer als scharf geht eben nicht.
Das Sony-Objektiv habe ich mir auch nur gekauft, weil die a9 sonst nicht alle AF-Modi bzw. die hohe Serienbildgeschwindigkeit bietet.
Wenn du auf die Lichtstärke verzichten kannst, brauchst du das SEL 24-70 f/2,8 GM nicht.