|
Ich hatte es so verstanden, dass die 24-MP-Kamera die Konkurrenz zur A7III ist, nicht zur A9. Nikon spart sowohl den Einsteigerbereich, als auch den Sportbereich erst einmal aus. Ob es da um zuviel Kannibalisierungseffekte geht oder eine Sportkamera ohne native Objektive sinnfrei ist, wird man dann wohl nächste Woche sehen, wenn die ersten Tester den "sophisticated" Adapter zum F-Bajonett in den Händen halten.
Man darf sich wirklich fragen, was Nikon eigentlich will. Zwei Kameras, die es bei Sony schon gibt und drei 08/15-Objektive. Und das sehr gerüchtige 0,95-Ding würde ein Vermögen kosten und doch eher Marketinggag sein. Canon hat sein 1,0/50mm doch auch damals nur rausgebracht um zu zeigen was sie draufhaben, genutzt und gekauft haben es aber wenige. Aber da alles scheinbar übers Marketing läuft, passt es ja auch wieder. Doch wie schon andere schrieben, schrauben diese nichtssagenden (mich auch eher nervenden) Teaser die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Nikon muss mit dem Kram ja irgendwie auch Geld verdienen und wenn die Leute ihnen einfach statt einer Highendspiegelkamera nur eine Highendspiegelloskamera abkaufen, dürfen sie die Entwicklungskosten für zwei Systeme stemmen, viel mehr Geld kommt aber nicht in die Kassen.
Sony hat zwar keine technisch aktuelle Einsteigerkamera zur Hand, aber für weit unter tausend Euro bekommt man neu immer noch die erste A7. Von den kleinen APS-C-Kameras und wirklich vielen Gebrauchten mittlerweile ganz zu schweigen. Vielleicht ist der niedrigpreisige Bereich ebenso im Sinkflug, wie die Kompaktkameras. Doch irgendwie muß man die Leute aber auch in sein System bekommen. Eventuell finden noch genug Leute Nikon cool um gleich mit viel Geld einzusteigen, aber etwas kleineres wirklich cooles würde es vielen einfacher machen. (Von Sony hätte ich mir z.B. eine A7b gewünscht, hätten sie ja A5 nennen können. Einfach besserer Autofokus, bessere Bildqualität und immer noch klein, aber passt wohl nicht mehr in die Gehobene-Ansprüche-Strategie.) Jetzt bekommen die potentiellen Umsteiger zwar das gefühlte Gefühl endlich eine richtige spiegellose Kamera von einem richtigen Hersteller zu bekommen, aber die wird dann auch immer wieder dreist mit den Spielzeugplaystationkameras verglichen, die trotz aller Verzweiflung enttäuschter Anhänger von Minolta/OVF/süßen Katzen die Latte verdammt hoch gehängt haben. Und Nikon wählt ja auch den eher konservativen Ansatz. Die neuen Kameras sehen aus wie immer, SLR-Look also, kein Messsucherdesign oder so etwas wie die Nikon Pronea von einst. Alles auf Sicherheit. Die Kameras werden solide und wirklich gute Leistungen abliefern, aber etwas neues revolutionäres wird sich nicht finden. Die müssen den Sucher und den Sensor von anderen kaufen, tackern vielleicht noch ihren Namen drauf, feilen ein bißchen an der Datenaufbereitung und das war es dann. Das Geschwurbel von mehr Licht bedeutet ja nichts. Dafür ist ab nächste Woche mehr Konkurrenz da, Spiegellos gewinnt an Akzeptanz und vielleicht rettet sich Nikon ja so.
|