Ok, das ist ein heikles Thema, das sicher kontrovers diskutiert werden könnte.
Aber du bist da ja sehr erfahren und bleibst schön ruhig, daher geht das sicher.
Ob es mir jetzt so inhaltich zusagt, weiß ich noch nicht, denn ich überlege, welche Intention du hattest, genau diesen Inhalt zu zeigen.
Technisch: für mich stimmt das Licht nicht. Wir haben die beiden Strahler oben, die die Situation eigentlich genau anders herum beleuchten müssten, wie das Licht unten auf den Steinen (Schatten gehen nach hinten ins Bild weg) es tut.
Diese Türme links im Bild wirken hinein kopiert, wegen der Ränder, die mir zu hell sind, der Nebel rechts vorne wirkt noch etwas unnatürlich, weil er sich auf so einen kleinen Bereich erstreckt.
Die Brücke wirkt nicht sehr hoch über dem Wasser. Der Wasserspiegel scheint die Brücke fast zu erreichen, was mit Sicherheit daran liegt, dass die Größen der Wellen und der Wasserbewegung zu groß ist und somit diesen Eindruck verhärtet.
Alles in allem wirft das Bild bei mir Fragen auf, statt mir eine Geschichte zu erzählen. Klar, da ist einer auf dem Weg mit dem Rad verunfallt. Aber warum im Spot, warum so auf einem Quasipodest? Klar, weil du es so wolltest.
Ich werde damit nicht so ganz warm.
Die Bildführung hingegen empfinde ich als gelungen, der Weg da durch ist gut, die Färbung ist schön, ich mag solche Stimmungen sehr gern, aber da darf ruhig noch mehr kommen.
Bildkomposition ist immer schwierig. Bis man so weit ist, dass alles passt...da vergeht viel Zeit. Aber trotzdem mega interessant, dass du das machst und uns dran teilhaben lässt.
