Zitat:
Zitat von myforum
...für Sony (Tamron 24-70 2.8 und Sigma 70-200 2.8).
...LA-EA4 ...dass die Objektive damit verlustfrei und gutem Autofokus gehen. ...L.L
|
Im LA-EA4 ist das AF-System der A65 verbaut. Schon die zeitgleich zur A65 angebotene A77 hatte ein besseres AF-System, das wurde über die A77II noch weiter gesteigert.
Bei Verwendung des LA-EA4 verwendet die E-Mount-Kamera dessen AF-System. Verglichen mit den aktuellen AF-Systemen in E-Mount (A6300, A6500) und auch zur A99 oder gar A77II ist das also eher eine Verschlechterung.
Dazu kommt, dass der LA-EA4, wie alle SLTs, mit einem halbdurchlässigem Spiegel arbeitet. Der zwackt sich etwas Licht für den AF ab, welches bei der Aufnahme dem Sensor nicht zur Verfügung steht. Die Verschlechterung liegt angeblich bei rd. 1/3tel Blende.
Die Behauptung, die (Licht-)Leistung eines Objektives würde sich bei Verwendung des LA-EA4 nicht ändern, ist nicht haltbar: Verschlechterung (Thema rauschen) liegt bei rd. 30% im Vergleich zur Verwendung ohne Spiegel.
Wenn man allerdings E-Mount mit LA-EA4 mit einer SLT vergleicht, stimmt die Behauptung dann wieder (ungefähr, angeblich wurde die Folie im Zeitverlauf lichtdurchlässiger gestaltet - keine Ahnung, ob das wirklich stimmt), da ja auch die SLT mit einem halbdurchlässigem Spiegel arbeitet.
Die aktuellen E-Mount-Kameras (6300, 6500, 7RII + III, 9, vermutlich auch schon die A7II) nutzen bei Verwendung des LA-EA3 und einem passenden Objektiv mit Ultraschallmotor (SSM, USD, HSM) den sensorbasierten Phasen-AF, die Vorgänger schalteten auf den sehr genauen, aber langsamen Kontrast-AF.
Bei Verwendung eines A-Mount-Objektives wird eine (aktuelle) A-Mount-Kamera beim AF ihrem E-Mount-Pendant überlegen sein.
Es ist also die Frage, wie du deine Prioritäten bei Weiterverwendung der A-Mount-Optiken legst: lieber eine bessere AF-Leistung nutzen (A-Mount-Kamera) oder über Nutzung eines Adapters ohne Spiegel (LA-EA3) oder irgendwann mal E-Mount-Optiken eine bessere High-ISO-Performance haben (E-Mount-Kamera mit Adapter).
Es gibt einige z. B. Canon-Fotografen, die E-Mount als leichtes Zweitsystem für die Fälle nutzen, in denen es nicht auf den AF ankommt (also eigentlich alles außer Sport oder Artverwandtes wie z. B. jagende/spielende Hunde).
Zitat:
Zitat von myforum
...bin ich sehr unsicher jetzt noch A99 Vollformat zu kaufen...
|
Ich habe und nutze eine A99 und bin damit zufrieden, neu kaufen würde ich sie mir heute aber nicht mehr. Gebraucht gibt es die A99 für <1.000 EUR.
Die High_ISO-Leistung der A99 ist der einer A77II immer noch überlegen, (nur) die A6500 ist als Sony-APS-C-Kamera wegen neuester Sensorgeneration und insbesondere dem fehlendem Spiegel sogar noch ein wenig besser, wie die A99.
Bei Verwendung des LA-EA4 ist der Vorteil aber wieder (mehr als) weg (Erklärung s.o.).
Wenn du nicht in RAW fotografierst, profitierst du von den aktuelleren JPG-Engines = der Unterscheid zwischen A99 und aktueller APS-Kamera wird geringer.
Ich würde an deiner Stelle vermutlich die A77II behalten (für Situationen, in denen guter AF-C wichtig ist, z. B. Sport) und für die anderen Situationen eine gebrauchte A99 holen.
Die A99II mag zwar die eierlegende Wollmilchsau sein, gibt es gebraucht aber kaum und kostet neu rd. das 4-fache der gebrauchten A99.
Und wenn das E-Mount zu sehr lockt: warum nicht. Die A-Mount-Objektive wirst du dann aber sicherlich mit der Zeit durch entsprechende E-Mount-Pendants ersetzen wollen, um keinen ISO-Nachteil (wegen Spiegel im LA-EA4) und einen guten AF (wegen AF-Modul der A65 im LA-EA4) zu haben.
Selbst mit E-Mount-Objektiven wirst du dich beim AF gegenüber der A77II aber derzeit nicht verbessern (vielleicht mit der A9 - die steht hier aber mit knapp 5.000 EUR Neupreis nicht zur Debatte).
Marschiere mal ab zum nächsten User-Stammtisch und probiere deine Objekte der Begierde (A99, A7II mit LA-EA4) mit deinen Objektiven aus.
vlG
Manfred