SonyUserforum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Welche A-Mount Kamera für Sport?

Man · 31.12.2017, 16:30

Ist halt die Frage
- was erwartest dur?
- wieviel Geld möchtest du investieren?

Bei der A99 bin ich mit der Kombi
- AF-C
- AF-Feld breit
- AF-Speed langsam
- Bildfolgemodus high
- Belichtungszeit 1/2xBrennweite (bei Zooms 1/2xlängste Brennweite) oder kürzer
- S oder M mit großer Blende (mein Tamron 70-200 ist bei längster Brennweite bei F2,8 bis F/3,2 noch zielmlich weich, arbeite damit deshalb gern mit F/4,0)
- Auo-ISO (bis 6.400)
- Gesichtverfolgung ein
für sich selbst bewegende Motive ganz gut gefahren.

Die USD-Variante des Tamron sollte vom AF schneller sein, erst recht das (teure) Sony 70-200.

Ich bilde mir ein, dass die A99 bei ISO 100 noch dynamischere Bilder wie mit ISO 200 und höher bringt (obwohl der Sensor angeblich eine native Empfindlichekeit von ISO 200 haben soll), bis 800 ISO ist Rauschen oder Detailverlust aber noch kein Thema. Je weiter die ISO nach oben geht, desto mehr muss man sich entscheiden: lieber viele Details oder wenig Rauschen. Wenn man selber bestimmen möchte, wieviel Details oder wieviel Störpixel ein Bild haben soll, sollte man das über die RAW-Entwicklung selbst steuern. Also eher RA+JPG fotografieren und sich mals selber an der Enfernung vom Helligkeits - und Farbrauschen versuchen mit der jeweiligen Detailwiederherstellung versuchen. Sofern du mit Lightroom arbeitest, gibt es hier eine detaillierte Anleitung, wie man das schon beim Bildimport weitestgehend automatisieren kann.
Kommt halt drauf an, wass man will: 3.200 ISO halte ich noch für ziemlich problemlos - anderseits können feine Fellstrukturen schon bei ISO 1.600 ziemlich matschig aussehen. 5-stellige ISOs halte ich bei der A99 allerdings eher für eine Notlösung.

Jeder Schuß ein Treffer mit der Schärfe genau da, wo ich sie haben möchte? Das ist zumindest bei meiner A99 nicht so und wird ziemlich sicher auch mit keiner anderen Kamra so sein. In der Regel wird der AF auf den Motivteil scharf stellen, der der Kamera am nächsten ist - bei einem auf einen zuspringenden Skispringer wären das vermutlich die Skispitzen statt dem Srpringer selbst. Ob Gesichtserkennung da als Vorgabe etwas bringt, ist zweifelhaft: erkennt die Kamera das Gesicht trotz Skibrille und Helm überhaupt?
Zumindest beim Skispringen ist ja leicht vorhersehbar, in welche Richtung der Springer springt und welche Flugbahn er ungefähr haben wird. Solfern man keine Bewegungsstudien von einem Sprung machen möchte, kann man das auch mit MF (Voreinstellung und abdrücken, wenn der Skispringer den Schärfepunkt kreuzt) und Serienbild high (dann bereits kurz vor dem Schärfepunkt auslösen) versuchen.

Für A-Mount und gute ISO-Fähigkeit bietet sich die A99II an, wenn es auch neue Objektive sein dürfen/sollen kommt die A9 (E-Mount), die Nikonmodelle mit dem AF-Modul der D5 (D5, D850 - mit Abstrichen bei der ISO-Fähigkeit die D500) und die Canonmodelle mit dem AF-Modul der D1x (5DIV, D1X) in Frage.
..."billig" wird das dann aber nicht, egal welcher Hersteller.

Zeig doch mal ein paar Beispielbilder mit EXIF-Angaben und schreibe dazu, was dir genau an dem jeweiligen Bild nicht gefällt (Scharfstellung, Rauschen).

vlG

Manfred

31.12.2017, 16:30	#6
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.765	Ist halt die Frage - was erwartest dur? - wieviel Geld möchtest du investieren? Bei der A99 bin ich mit der Kombi - AF-C - AF-Feld breit - AF-Speed langsam - Bildfolgemodus high - Belichtungszeit 1/2xBrennweite (bei Zooms 1/2xlängste Brennweite) oder kürzer - S oder M mit großer Blende (mein Tamron 70-200 ist bei längster Brennweite bei F2,8 bis F/3,2 noch zielmlich weich, arbeite damit deshalb gern mit F/4,0) - Auo-ISO (bis 6.400) - Gesichtverfolgung ein für sich selbst bewegende Motive ganz gut gefahren. Die USD-Variante des Tamron sollte vom AF schneller sein, erst recht das (teure) Sony 70-200. Ich bilde mir ein, dass die A99 bei ISO 100 noch dynamischere Bilder wie mit ISO 200 und höher bringt (obwohl der Sensor angeblich eine native Empfindlichekeit von ISO 200 haben soll), bis 800 ISO ist Rauschen oder Detailverlust aber noch kein Thema. Je weiter die ISO nach oben geht, desto mehr muss man sich entscheiden: lieber viele Details oder wenig Rauschen. Wenn man selber bestimmen möchte, wieviel Details oder wieviel Störpixel ein Bild haben soll, sollte man das über die RAW-Entwicklung selbst steuern. Also eher RA+JPG fotografieren und sich mals selber an der Enfernung vom Helligkeits - und Farbrauschen versuchen mit der jeweiligen Detailwiederherstellung versuchen. Sofern du mit Lightroom arbeitest, gibt es hier eine detaillierte Anleitung, wie man das schon beim Bildimport weitestgehend automatisieren kann. Kommt halt drauf an, wass man will: 3.200 ISO halte ich noch für ziemlich problemlos - anderseits können feine Fellstrukturen schon bei ISO 1.600 ziemlich matschig aussehen. 5-stellige ISOs halte ich bei der A99 allerdings eher für eine Notlösung. Jeder Schuß ein Treffer mit der Schärfe genau da, wo ich sie haben möchte? Das ist zumindest bei meiner A99 nicht so und wird ziemlich sicher auch mit keiner anderen Kamra so sein. In der Regel wird der AF auf den Motivteil scharf stellen, der der Kamera am nächsten ist - bei einem auf einen zuspringenden Skispringer wären das vermutlich die Skispitzen statt dem Srpringer selbst. Ob Gesichtserkennung da als Vorgabe etwas bringt, ist zweifelhaft: erkennt die Kamera das Gesicht trotz Skibrille und Helm überhaupt? Zumindest beim Skispringen ist ja leicht vorhersehbar, in welche Richtung der Springer springt und welche Flugbahn er ungefähr haben wird. Solfern man keine Bewegungsstudien von einem Sprung machen möchte, kann man das auch mit MF (Voreinstellung und abdrücken, wenn der Skispringer den Schärfepunkt kreuzt) und Serienbild high (dann bereits kurz vor dem Schärfepunkt auslösen) versuchen. Für A-Mount und gute ISO-Fähigkeit bietet sich die A99II an, wenn es auch neue Objektive sein dürfen/sollen kommt die A9 (E-Mount), die Nikonmodelle mit dem AF-Modul der D5 (D5, D850 - mit Abstrichen bei der ISO-Fähigkeit die D500) und die Canonmodelle mit dem AF-Modul der D1x (5DIV, D1X) in Frage. ..."billig" wird das dann aber nicht, egal welcher Hersteller. Zeig doch mal ein paar Beispielbilder mit EXIF-Angaben und schreibe dazu, was dir genau an dem jeweiligen Bild nicht gefällt (Scharfstellung, Rauschen). vlG Manfred __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).