Zitat:
Zitat von Reisefoto
Wie heißt es im Fazit des Reviews:
"Die Sony RX0 ist eine Kamera für Spezialanwendungen."
Das beschreibt sie wesentlich zutreffender. Sie ist eine Kamera mit guter Bildqualität.
|
Nur sind diese Spezialanwendungen eben doch sehr speziell und offenbar eher was für den Voyeur...
Zitat:
|
Sie ist keine Actioncam mit Superweitwinkel, sondern will das abgebildete schon etwas größer, aber noch im weitwinkligen Bereich zeigen. Damit der Schärfebereich groß ist, hat sie Blende 4.
|
Das ist für Fotos sicher wichtig Doch genau hier sind auch die Schwachstellen.
Eine ordentliche Actioncam steht mit lichtstärkerem Objektiv und kleinerem Sensor kaum schlechter da.
Ich kann das (für Video) sehr gut vergleichen. Habe selber eine AS50 und AS200 im Vergleich mit NEX-5n/r/t und VG30.
Die Minicams positioniere ich bei Bedarf "dicht am Objekt", wo die wenig auffallen und trotzdem genug aufs Bild bekommen.
Die RX0 muss hingeben deutlich weiter weg bleiben.
...
Zitat:
Für den TO stellt sich die Frage, ob es eine automatische Auslösevorrichtung gibt, die er mit der Smartphonesteuerung verbinden kann. Ansonsten muss er eben in der Nähe bleiben, oder sie mit großen Speicher durchlaufen lassen.
Als Wildkamera ist sie von Haus aus auf jeden Fall interessant, als Fotofalle wäre Zubehör erforderlich, von dem ich nicht weiß, ob es erhältlich ist.
|
Für Video wäre das eine Option, die deutlich preiswerter zu haben ist.
Für Fotos geht "durchlaufen lassen" schlecht.
Wenn ich sowas vorhätte würde ich wohl eher eine "billige" NEX 3n nehmen. Die hat den USB-Multiport und man kann die fast beliebig mit Objektiven nach Bedarf bestücken. Mit dicker Powerbank am Akkudummy und einem programierbaren Timerauslöser in eine wasserfeste Box mit Sichtfenster packen und alle 2 oder 3s ein Bild schiessen....
Das ist sicher nicht ganz so kompakt, aber das ist in diesem Fall wohl auch unerheblich.