Zitat:
Zitat von AHas
Nun habe ich über das 16-70 viel negatives gelesen, was mich etwas abschreckt.
|
Servus,
ich hatte das 18-105 etwas über ein Jahr in Benutzung(an der a6000). Habe es vor wenigen Wochen verkauft und mir das 16-70 geholt.
Offensichtlich: kleiner, leichter und m.E. noch besseres "Anfassgefühl" (und das 18-105 finde ich schon sehr gut).
BQ: Mein 18-105 fand ich in Sachen Schärfe übers gesamte Bild ausgeglichener. Mitte und Rand hatten nie große Unterschiede.
Mein 16-70 ist im Zentrum auf ca 50% der Bildfläche deutlich schärfer, fast auf FB-Niveau, baut aber zum Rand und Ecken hin mehr ab, unter das Niveau des 18-105. (aber noch Welten über meinem SELP16-50)
Die Blende ist dabei fast Wurst, egal ob 4 oder 8, kaum Unterschiede
Was ich am 16-70 sehr schön finde sind die kräftigeren Farben.
Unterm Strich finde ich, das ausgewogenste APS-C-Zoom und auch dem gleichzeitig besten P/L ist das 18-105. Ist aber groß & schwer. Motorzoom störte mich jetzt weniger.
Das 16-70 finde ich fürs Gebotene fast zu teuer. Meines will ich ggf. mal nach Linz senden, vielleicht werden die Ränder noch besser. Aber die Haptik, die Farben, die 16mm WW und diese Schärfe im Zentrum(macht für mich z.B. die Sigma 2,8er-FBs überflüssig).
Möchte mir auch bald die 6500er kaufen, dann bin ich dann wohl angekommen.(und dabei wollte erst noch das System wechseln)
Toll verarbeitetes Gehäuse, lautloser Verschluss, besserer Sucher.
Gruß