|
Mein (subjektives) Auge sieht einen deutlichen Unterschied bzgl. Rauschen und Detail und einen kleineren bzgl der Dynamik.
Ich hatte auch das Sigma 70-200 A-Mount mit LAEA3 an den Bodies und ganz das gleiche Verhalten, dass du gerade beschreibst mit dem SAL.
Die benötigte ISO schwankt: Im Eiskunstlauf eher weniger wegen des hellen Eises und der oft ganz guten Beleuchtung. Im Tischtennis und Turnen in deutschen Durchschnittsturnhallen brauche ich bei 1/800s und 2.8 in der Regel 3200, manchmal mehr. Mit dem 70-200/4 bin ich bei 6400 und das geht gerade so eben. Wenn die Trikots dann dunkel sind und ich die Tiefen mehr raufziehen muss dann ist das nur noch mit der a7Rii machbar.
Das mit dem Leihen ist eine gute Idee. Aber die Tendenz ist tatsächlich eher das Canon 70-200/2.8 II. Bekommt man gebraucht so um die 1.300, ist also auch noch deutlich günstiger als das GM.
|