Moinsen.
Nach einigem Hin und Her habe ich mich vor kurzem für ein Samyang 135/2 entschieden, um ein Portraitglas zu haben, außerdem will ich es für Nahaufnahmen in der Natur einsetzen. Einige von Euch haben vllt. meinen entsprechenden Thread im DSLR-Forum von vor einigen Wochen gesehen.
Nun, das Teil ist seit ein paar Tagen da, und ich dachte mir, ich setze es mal gegen mein Suppenzoom, das Sony 24-240. Es soll kein wissenschaftlicher Test sein - ich fotografiere keine Siemenssterne - sondern einfach freihand und in JPEg, so, wie ich es meist auch mache.
Ich habe ISO 400 eingestellt, damit ich beim Zoom auf freihändig machbare Zeiten komme, das Zoom habe ich auf Zeitautomatik bei f7,1, f9 und f11 genutzt. Das Sammy auch bei bei Zeitautomatik bei f2, f4 und f8. Fokus per Lupe.
Hier mal das Übersichtsbild. Horizont ist schief, damit in den Ecken was zu sehen ist.
Die Crops in den folgenden Posts sind
150%-Ansichten aus der Mitte (nicht ganz deckungsgleich) bzw. von der linken oberen Ecke. Auf Crops von unten rechts habe ich verzichtet, da es dasselbe Ergebnis bringt.
Natürlich ist mir bewußt, dass es kaum möglich ist, einen unfaireren Vergleich anzustellen - eine der schärfsten (auch offenblendig) Linsen gegen eins der längsten Superzooms. Dass das Sony abk*ckt, war klar - ich wollte einfach mal wissen, wie groß die Differenz tatsächlich ist.
Vllt. kann ja der ein oder andere was damit anfangen....
→
Bild in der Galerie