Zitat:
Zitat von Eikazon
Dumme Frage: was meinst Du mit „dem 55300 … für E-Mount“? Irgendwie finde ich nur das SAL-55300, aber kein SEL-55300. Gibt es das denn? Ich kenne bisher nur das SEL-55210 … kann aber mein Fehler sein.
|
Zitat:
Zitat von Mundi
Das 55-300 ist ein a-mount Objektiv mit einbautem Af-Motor.
|
Sorry, mein Fehler. Ich dachte wirklich das gäbe es auch als e-Mount. Ich dachte auch neulich bei Saturn das bei den e-Mount Objektiven gesehen zu haben... wohl doch nicht. Schade.
Ich habe auf Réunion übrigens nicht ein Foto gemacht, welches mehr als 70mm hatte. Wo warst du denn, um die 300mm zu benutzen?
Über einen Adapter habe ich auch schon öfter nachgedacht aber mich noch nicht rangetraut. Hätte natürlich den Vorteil der größeren Objektivauswahl, allerdings weiß ich nicht um die Einbußen und ob mir die A6000 dann nicht zu groß wird...
Zitat:
Zitat von usch
Interessanterweise nur bei f/5.6, geh mal die Blendenreihe durch. Ich will jetzt nicht sagen, daß DxO da Mist gemessen hat, zumal die Ergebnisse an α6000 / NEX-7 / α3000 konsistent sind, aber ich würde das unter "die Linse ist ein bißchen zickig" verbuchen und dann eben f/5,6 bei 18mm meiden.
Insgesamt liegt für mich das 18200 insgesamt trotzdem deutlich vor dem 18200LE. Bei 50mm ist das LE sogar schlechter als das SELP1650-Kitobjektiv, das will schon was heißen.
|
Ja, das 18200 ist schon ziemlich gut und auch das Tamron schneidet fast immer besser ab als das 18200LE. Warum das 18200 gerade bei 18mm so schlecht abschneidet, weiß ich auch nicht.