Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 30.12.2016, 20:07   #6
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Nein, f2.8 an MFT sind absolut vergleichbar mit f4 an APS-C.
Hört man immer wieder. In Sachen Freistellung stimmt das auch. Aber f2.8 sind f2.8 und nicht f4.0. Ja der kleinere Sensor ist etwas schlechter bei High ISO als die neuen Sony Sensoren. Das ist so.

Zitat:
Zitat von dinadan Beitrag anzeigen
Und das Fuji 16-55 ist in einer anderen Preis und Gewichtsklasse. Das Ding ist größer und schwerer als mein f2.8er-Zoom für Vollformat.
Richtig. Ist um die 655 Gramm. Weiss nicht welches 2.8 er Zoom du hast. Mein G Master ist um die 900 Gramm schwer also schon deutlich schwerer. Und andere aktuelle Vollformat 24-70 sind auch so schwer.
Aber habe jetzt gesehen, dass das Fujifilm Objektiv in DE deutlich teurer ist als bei uns. Ab 1139 Euro.
Hier kostet das Sony 16-70 ca. CHF 845 und das Fuji ca. 985. Daher zähle ich das noch zur selben Preisklasse. In DE beträgt der Unterschied jedoch um 300 Euro.

Ein neues Sony E-Mount 2.8/16-50 würde vermutlich mindestens 1500 Euro kosten wenn denn mal was kommt.

Schlussendlich muss halt jeder selber entscheiden, wo er Kompromisse machen will: bei Preis, Gewicht, Grösse, Lichtstärke, Qualität usw.

Geändert von nex69 (30.12.2016 um 20:12 Uhr)
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten