Cool, langsam kommt hier Diskussion auf.
Ich habe lediglich den Rand unten, links und rechts etwas beschnitten. Das sollte dazu dienen, die zentrale Perspektive zu erhöhen.
Wieso ich die zentrale Perspektive auf Tiere cool finde: Viele Betrachter erkennen beim Betrachten nicht sofort das Objekt. Das ist meine persönliche Erfahrung. Das kann man auch in Ansätzen hier sehen und evtl. nachvollziehen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157883
Das aktuelle Bild ist als großformatiger Ausdruck für die Frau meines ältesten Kumpels gedacht. Sie mag diese Tiere. Ich mag die zentrale Perspektive, die manchen Betrachter erst einmal zweifeln lässt.
Die Aufnahmesituation war so, daß das Tier sich durch seine großen Ohren und deren Stellung (fast) komplett selbst abschattete.
Ich habe die Finger von den Kontrastreglern gelassen (im Guten wie im Bösen).
Graues Tier im eigenen Schatten = weniger Kontrast, weniger Auffälligkeit.
Das Auge sieht, das Gehirn bastelt noch etwas, wenn alles zusammen kommt, kommt das „Aha-Erlebnis“ für den Betrachter.
Wenn ich den Kontrast erhöht hätte, wäre das eigentliche Motiv schneller erkennbar geworden. Das war aber nicht meine Intention. S.o..
Ja, es fehlt der Punch.
Nein, ich habe die Kontraste nicht reduziert.
Mit der geäußerten Kritik kann ich gut leben, denn die berechtigten Kritiker wussten nicht, wo meine Priorität liegt.
Die Frage der Schärfe: Ich gebe zu, in dieser Sekunde, in der sich dieser freie Elefantenbulle sich in meiner direkten Umgebung so präsentierte, nicht nachvollziehbar darauf geachtet zu haben, das die Augen zu 100% scharf sind. Mea Culpa.
Wenn es so, oder so gehen könnte; da macht mir der Austausch über die vorhandenen Möglichkeiten oder andere Verbesserungsmöglichkeiten und deren Umsetzungen Spaß.
Hier hat quasi jeder „Recht“.
Dank (e)
Frank