Zitat:
Zitat von Alison
Ja und? Das heißt noch nicht das es die beste Lösung für jeden ist. Abgesehen davon ist die Qualität der Raw-Konvertierung der Adobe Produkte nicht mehr führend.
(ein Vergleich ist z.B. in der aktuellen c't)
|
Der Vergleich würde mich interessieren. Welches Programm ist denn Testsieger?
Ende letzten Jahres hat c't im RAW-Konverter Vergleich LR noch ein sehr gutes Zeugnis ausgestellt:
http://www.heise.de/foto/artikel/Raw...h-3054922.html
Dann muss die Qualität ja innerhalb eines halben Jahres dramatisch eingebrochen sein.
Ich habe mir aus Neugier schon einige Testversionen von alternativen RAW-Konverter angesehen, aber nichts entdeckt, was mir einen Umstieg schmackhaft machen könnte. Am besten gefiel mit noch Capture One. Das ist LR im Funktionsumfang überlegen (aber auch deutlich teurer), aber wenn ich dann sehe, dass teilweise neue Kameramodelle auch noch einem halben Jahr noch nicht unterstützt werden, habe ich Zweifel, ob auf den Hersteller wirklich verlass ist oder er evtl. demnächst nur noch die eigenen Modell (Phase One) unterstützen wird.
Tests in "Fachzeitschriften" muss man ohnehin sehr kritisch lesen. Oft sind die Testaufbauten haarsträubend. Ein paar Tests gefällig, in denen LR vorne ist?
http://www.chip.de/artikel/Bester-RA..._83419870.html
http://www.pc-magazin.de/vergleich/r...n-2679425.html