[Man]

Hautbearbeitung ist für mich völlig in Ordnung. Dass die Haut bearbeitet wurde, kann man vermuten (wer hat denn überall am Kürper so reine Haut?), aber auf Logig wird bei solchen "Hochglanzaufnahmen" eher nicht geschaut. Wird hier noch mehr Farbe reigegeben, wirkt das Bild vermutlich (zu) kitschig.

in Bild 1 würde ich gerne die hier abgehackte linke Hand noch sehen/erahnen können.

in Bild 2 fehlt zwar die rechte Hand, es wirkt auf mich aber dennoch stimmiger, vielleicht auch deshalb, weil zum Ausgeleich auf der linken Bildseite die Haare abgeschnitten sind. Um die rechte Hand mit ins Bild zu bekommen hätte der Auschnitt sehr weit nach rechts vergrößert werden müssen oder der rechte Arm hätte angewinkelt werden müssen, das hätte aber (beides) eher unnatürlich und unausgewogen ausgesehen.

in Bild 3 geht mir zuviel Kontrast beim rechten Arm in der Sonne verloren - besser etwas unterbelichten (z. B. nur halb so lange belichten), im Bildbearbeitungsprogramm die Belichtung nach oben anziehen und die Lichter wieder absenken. Bildwirkung sollte dann ähnlich sein, der rechte Arm ist aber dann besser definiert. Die Abdeckung des Bauchbereichs mit einem kleinen Zipfel der Decke (vermutlich wird dadurch ein Piercing und/oder Tattoo abgedeckt) sieht etwas gekünstelt aus - dann lieber gleich die Decke großflächiger drüber.

Auch wenn es villeicht nicht so rüber kommt, mir gefallen die Bilder.

vlG

Manfred