|
Nein, der Vergleich hinkt nicht. Ist genau das selbe.
Wenn sich jemand für gute Aufnahmen einen Haufen Arbeit macht, sollte man das doch respektieren. Wenn sich ein anderer diese Arbeit einfach sparen will, darf er ruhig vorher fragen. Das ist wirklich nicht zu viel verlangt.
Natürlich kann der Grund ja auch sein, dass man ein Werk eines anderen besonders schätzt und daher nicht nur die Sounds haben will. Das ändert aber nichts daran. Wenn ich etwas geschenkt haben will, in das ein anderer wahrscheinlich viel Arbeit gesteckt hat, ist es das mindeste, dass ich vorher mal anfrage.
Und wer nicht die Aufnahmen verwendet, sondern Stücke nachspielt, muss ja auch entsprechende Abgaben an Rechteverwehrter zahlen, die dann im Prinzip ja auch nur teilweise dem Autor zukommen.
Dass natürlich in der Musik schon immer auch Teile bewusst oder unbewusst kopiert wurden, ist mir auch klar. Und wegen jedem Fitzelchen das einem anderen ähnelt oder vielleicht eben auch, wie das früher meist gesehen wurde, als Hommage an einen anderen Künstler gilt, muss man auch kein großes Theater machen. Aber wenn man schon direkt die Aufnahmen übernimmt und sich somit nicht nur inspirieren lässt, sondern auch eine Menge eigene Arbeit spart, ist das schon eine ganz andere Größenordnung. Und spätestens wenn ich für die Idee, den Sound oder sonst in einer Form die Arbeit eines anderen richtig Geld bekomme, darf der doch auch gerne was davon haben, oder?
Genauso könnte man sich zum Beispiel aus den besonders gelobten oder bewunderten Fotos hier im Forum, oder auch darüber hinaus im gesamten Internet, einfach die Elemente herausnehmen, die man gerade für eine eigene Idee brauchen kann, um daraus ein eigenes Bild zu machen. Womöglich kommt die Idee ja auch nur durch diese Bilder?
Und wer den Aufwand, Instrumente gut abzunehmen, nicht mehr treiben will, hat heute sogar schon eine beachtliche Auswahl an gut aufgenommenen oder synthetisch erstellten und bezahlbaren Sounds von verschiedenen Anbietern zur Verfügung...
|