[Joshi_H]

Hallo Gottfried,

Zitat von der_knipser

Der Vorteil des Shift-Objektivs liegt nach meiner Überzeugung in zwei Dingen:
1. Man bekommt gegenüber der nachträglichen Entzerrung auch die Motivbereiche aufs Bild, die bei trapezförmiger Entzerrung als schwarze Ecken übrig bleiben. In der Praxis bedeutet das, man muss keinen Verschnitt einrechnen, und kann das Motiv größer aufs Bild bekommen.
2. Das Motiv wird entzerrt, bevor es den Sensor erreicht. Die so entstandenen Pixel halte ich für hochwertiger als die schräg gezerrten Pixel nach der Softwarebearbeitung. Nach meiner Meinung gewinnt dabei die Genauigkeit der Details. Ein bisschen dagegen spricht, dass beim Shiften die Randzonen des Bildkreises genutzt werden, die aufgrund optischer Gesetze nicht so eine hohe Qualität haben wie die Zone nahe der optischen Achse. Ob oder wo sich diese Qualitätskurven schneiden, hängt sicher vom einzelnen Objektiv ab, und auch von der gewählten Blende. Insgesamt sehe ich aber das Shiften per Objektiv als Qualitätsgewinn an.

schau mal hier, etwas weiter unten: http://www.lenstrue.com/lenstrue-oder-shift-objektive/

Geschrieben von jemandem, der bis LensTRUE nur Shift-Objektive einsetzte; fotografiert mit einer D800 - glaube ich. Er kommt zu einem leicht anderen Ergebnis, was aber auch von Objektiv zu Objektiv und Hersteller zu Hersteller anders ausfallen kann.

Grüße,

Jörg