Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 16.04.2016, 17:11   #2
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.754
Also wenn Du mit dem TAMRON 70-300 das günstige meinst (das mit der 1:2 Makrofunktion), dann würde ich da keinen grossen Fortschritt zu Deinem MINOLTA 100-300 erwarten- eher das Gegenteil!

Ich habe das Objektiv selber und mein Fazit dazu lautet:
Naja, besser als gar kein Tele. Aber der Ausbund an BQ oder Schärfeleistung ist es nun wirklich nicht!
Wenn es wirklich auf Bilddetails am langen Ende ankommt kannst Du es vergessen.

Das TAMRON 70-300 USD soll da wesentlich (!) besser sein, kostet aber auch wesentlich mehr. Ist aber trotzdem seinen Preis wert wie man hört.
Ich spekuliere auch darauf mir ein solches zuzulegen.
Aber diese Telebrennweiten brauch ich relativ selten, also hab ich momentan kein Geld dafür übrig.

Zum SIGMA kann ich nichts sagen, aber ich bin generell voreingenommen gegen SIGMA.
Ich hatte jetzt schon zwei Objektive von SIGMA und war jedesmal ziemlich unzufrieden.
__________________
Gruß, Bernhard

Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius)
loewe60bb ist offline   Mit Zitat antworten