|
Hallo Konstantin,
auch wenn mich jetzt gleich wieder ein Handvoll Leute steinigen werden, ich halte nicht viel von der Adaptiererei. Wenn man irgendwelche alten Schätze (alla Zeiss oder Leica o.ä.) sein eigen nennt, kann das richtig Spaß machen, aber wenn man Portrait, Kinder und Paare fotografieren will, wie Du schreibst, dann erachte ich native Linsen für die bessere Wahl. Bei allen Adaptern geht irgend etwas nicht optimal, ob es die automatische Umschaltung AF-S auf AF-a ist, ob es die Gesichtserkennung oder die AF-Geschwindigkeit ist oder....
Aus diesem Grund würde ich Dir zu den SEL - Optiken raten.
Sehr gut ist das SEL 70-200/4.0 G. (derzeit ca. 1200.- €)
Absolute Spitze ist das 90/2.8 Macro (derzeit ca. 1000.- €)
Im Bereich der 24-70 gibt es das 4.0 Zeiss, da muss man etwas aufpassen (es gibt Gurken und echte Sahneschnitten). (derzeit ca.900.- €)
Interessant ist mit Sicherheit das 24-70/2.8 GM, das aber noch auf sich warten läßt. Wird sich bei 2100-2200.- € verorten, wenn man 3 Monate warten kann).
Dann wäre da natürlich noch die Portraitlinse schlecht hin, das 85/1.4 SEL (wird heute ausgeliefert, allerdings für 2000.- € - wenn man ein wenig Zeit hat, dann wird man die Optik für 1700-1800.- € kriegen).
Dazu noch die A7II (für derzeit 1475.- €).
Kaufst Du Dir ein Kit aus a7II 24-70/4.0 und dem 70-200/4.0, dann sind 3550.- € fällig + plus das 90er Macro macht das 4550.- €. Mit dem 85er 1.4 wären es 5550.- €.
Ja, da ist die Entscheidung nicht einfach. Manchmal hilft auch einfach würfeln.
D.
|