Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 15.01.2016, 14:56   #7
P_Saltz
 
 
Registriert seit: 09.01.2014
Ort: Schwifting
Beiträge: 697
Ich sehe das auch so,

das 4.0/70-200 ist richtig gut, braucht keinen Adapter, ist kleiner und leichter als die 2.8er. Und es ist auch preislich ok.

Das 2.8er würde ich mir nicht mehr antun, hatte das Pendant von Nikon. Ja, optisch gut, aber halt groß und schwer.

D.
P_Saltz ist offline   Mit Zitat antworten