Zitat:
Zitat von fhaferkamp
Das kann durchaus sein. Es hängt aber sicher von Brennweite, Entfernung und eingestellter Blende ab.
Ein Objektiv hat immer Stärken und Schwächen. Wenn man 2 Objektive vergleicht, muss man eben verschiedene Parameter variieren und dann alle Bilder untersuchen.
Ich habe das Zeiss nicht, würde aber auch vermuten, dass es Bereiche gibt, wo es besser als das 16-105 ist. Aber eben nicht in allen Bereichen. Das 16-105 ist auf jeden Fall nicht schlecht. Aber bei CAs und in den Randbereichen würde ich beim Zeiss Pluspunkte erwarten. Es ist zudem etwas lichtstärker.
|
da stimme ich Dir. Die Lichtstärke würde ich vernachlässigen.
Mein 16105 ist wirklich sehr gut. Als Reiseobjekt wirklick toll zu gebrauchen.