Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 15.10.2015, 10:26   #18
Stealth
 
 
Registriert seit: 19.04.2008
Ort: -.-.-.
Beiträge: 1.627
Zitat:
Zitat von Stealth Beitrag anzeigen
Ich würde sagen "ja vielleicht sieht das einer", aber nur wenn man das STF kennt.
Mit jedem 85 1.4 kann man besser freistellen als mit dem STF.
Jetzt muss ich mich nochmals korrigieren:

"mit einem 85 1.4 kann man besser freistellen", das stimmt natürlich nicht so ganz,
z.B. 2 m Distanz:

85 @ f1.4 = 50mm Tiefenschärfe
135 @ 2.8 (T4.5) = 30mm Tiefenschärfe

Das STF ist aber voll offenblendtauglich mit nur minimalen Randabfall!
Ein 85 1.4 (ausser vielleicht das Otus) hat aussermittig immer Randabfall bis 40%.

KORREKTUR: Ja, die Aufnahmen mit dem STF sind scharf, haben ein schönes Bokeh,
gute Farben und vor allem 3D.

Auf der anderen Seite bin ich entzückt von der sphärischen Unterkorrektur
eines 85 ers bei Offenblende. Kaum Kontrast - Herrlich!

Ihr seht schon, ich bin ein Fan des STF, bitte meine subjektiven Gedanken
nachsehen .
__________________
Gut geh´n Oliver
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere

Geändert von Stealth (15.10.2015 um 10:28 Uhr)
Stealth ist offline   Mit Zitat antworten