|
Ich verstehe diese "in der Natur"-Diskussion nicht.
Sind die Zoofotos denn qualitativ schlechter? Davon abgesehen erkenne ich es nicht, wo die Fotos gemacht wurden, wenn da nicht gerade ein Zaun oder ein Schild oder ein Zoobesucher mit auf dem Foto ist.
Es geht doch hier um qualitativ gute und optisch ansprechende Bilder, oder?
Der Spass, ein Tier in freier Wildbahn zu erwischen, kann doch nicht als Qualitätsmerkmal für ein Foto herhalten.
Mir ist ein gutes Zoofoto lieber als ein schlechtes Wildlife-Foto, wo ich das Tier kaum erkenne.
meint
Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.
|