Hallo Jörg,
vielen Dank für Dein Lob!
Ich bin sehr zufrieden mit der a77 II, nutze sie aber überwiegend nur mit dem Tamron 70-200 (schnell bewegende Motive und Tierporträts etc.) und und habe dann noch reichlich Luft nach oben im Bild, was das nachträgliche reinzoomen bei der EBV angeht. Außerdem führe ich mein M42 Altglas gerne mir ihr aus.
Für Landschaften, Langzeitbelichtungen, o.Ä. nutze ich nach wie vor die 580, meist mit dem Immerdrauf 16-50. Ich mag mich nicht von ihr trennen, weil die Bildqualität wirklich klasse ist und sie bez. des Rauschverhaltens in einigen Bereichen noch bessere Bilder liefert als die 77 II, deren Bildqualität mich aber auch noch nie enttäuscht hat.
Die 77 II hat ihre Vorteile auf jeden Fall insbesondere beim Autofokus für Tier- und Action/Sport-Fotografie. Das Einarbeiten in die vielen Einstellmöglichkeiten braucht aber Zeit und Übung. Weitere Vorteile aus meiner Warte und größte Unterschiede zur 580: Mehr Megapixel, man kann die Belegung fast aller Tasten individualisieren und hat mit dem Focus Peaking und der Fokuslupe eine praxistaugliche Unterstützung für das manuelle Fokussieren.
Somit schleppe ich mittlerweile meist beide Kameras in der Tasche mit mir rum und erspare mir so den Objektivwechsel zwischen Weitwinkel-/Normalobjektiv und Telezoom. Hat sich gerade erst an der Küste bei windigem Wetter bewährt und ist recht praktisch.
Die Bilder sind in RAW aufgenommen und in Lightroom mit wenigen Klicks entwickelt worden. Dabei verwende ich
die von Fotomartin erstellten Presets, die das Rauschen der 77 II aber auch der 580 prima eliminieren. Man muss dann nur noch die Belichtung und den Weißabgleich einstellen, etwas Zuschneiden oder kleinere Fehler (Sensorflecken etc.) entfernen. Mehr Aufwand betreibe ich da garnicht.