|
Wir haben spätestens mit der A7(II,R,S) die wahrscheinlich besten Altglas-Rückdeckel.. Viele sind auch gerade deshalb zu der Kamera gekommen, deshalb finde ich die Berücksichtigung von Altglas grundsätzlich sinnvoll.
Die Frage ist bloß, wie sich so etwas implementieren lässt? Gegen eine weitere Unterkategorie in der Datenbank spricht wahrscheinlich nichts. Wie grenzt man aber den Begriff "Altglas" ein? Wo fängt es an, wo hört es auf? Alter? MF?
Wenn es wirklich gut gelöst wird und die Datenbank auch mit ausreichend qualifizierten Beiträgen gefüttert wird, wäre es sicher ein großer Mehrwert für unser Forum und würde auch vielleicht auch zu neuen, interessierten Usern führen, die sich hier anmelden.
Ich schaue beispielsweise auch sehr gerne ins Systemkamera-Forum, um mir dort zusätzliche Infos zu manuellen Objektiven zu holen. Dort ist es aber leider auch wenig strukturiert, so dass die Suche eher zäh ist. Außerdem werden Beispielbilder von gleichen Objektiven in verschiedenen Threads gepostet, so dass dies zusätzlich zu Verwirrung sorgt.
Mit unseren Kategorien "sonstige Objektive" und "Beispielbilder" haben wir Rubriken, in denen eine Vorstellung und Bewertung manueller Objektive grundsätzlich möglich ist. Das wird auch teilweise genutzt. Welchen Mehrwert stellt ihr euch durch eine Altglas-Datenbank vor?
Der große Charme unserer Objektiv-Datenbank ist mMn, dass dort meist deutlich mehr als ein Beitrag zu den jeweiligen Objektiven steht und die Eindrücke deshalb durch die Quantität eine größere Aussagekraft bekommen. Da die Auswahl bei Altglas ungleich größer ist, sinkt damit auch die Wahrscheinlichkeit, dass mehrere Leute ihre Eindrücke zum gleichen Objektiv schildern. Deshalb würde ich zumindest die Aussagekraft bzw. den Erkenntnisgewinn als geringer einschätzen.
Deshalb bin ich umso mehr gespannt, wie die anderen Altglas-Freunde das hier sehen.
|