Zitat:
Zitat von cicollus
Hallo,
ich hatte früher mal ein analoges bis 200mm Minolta Zoom und ein 1,4 Kenko-Konverter in Gebrauch. Der Konverter machte an diesem Objektiv keine sichtbare Qualitätseinbuße.
Das sah schon ganz anders aus, als ich mir ein ...
Aber falsch gedacht, das neue Objektiv war in der Güte so gut, das eine sichtbare Verschlechterung durch den Konverter auffällig war.
|
Eigentlich verursacht ein TK keine Fehler, sondern verstärkt sie nur. Das heißt, nicht die Güte vom 70-300 war so gut, dass ein Qualitätsverlust auffällig wurde, sondern die Güte ist so schlecht, dass die Verstärkung der Fehler auffällig wurde. Das Minolta hingegen ist so gut, dass diese Fehler nicht auffällig wurden.
Wenn es wirklich um die Blende 4 bei 300mm geht, so würde ich zum TK greifen. Am 70-200 schon ganz passabel, denke ich, sollte eine FB noch viel besser damit klar kommen. Neben den Kostenvorteil finde ich auch die "kompakteren" Maße von Vorteil. Fast schon zwei Objektiv zum Platz/Gewicht von einem.